עבר בקריאה ראשונה: קנס גבוה למעביד שיפגע בעובד שמקים ועד

מאת מיקי פלד, כלכליסט

עורכי הדין עמי פרנקל ובני כהן מביעים את תמיכתם בתיקוני החקיקה לחוק הסכמים קיבוציים, שנועדו להבטיח, כי ניסיונות התארגנות של עובדים יוכלו לצאת מהכוח אל הפועל. אחד התיקונים המהותיים מגלם עיקרון חדשני וחשוב מאין כמוה למשפט העבודה הקיבוצי בישראל, והוא שמעסיק מחויב לקיים משא ומתן עם עובדיו שהתארגנו.

ועדת העבודה אישרה גם הצעה שלפיה אין למנוע מנציג ארגון עובדים להיכנס למקום עבודה. ההצעות: חלק מעסקת החבילה שנחתמה בשבוע שעבר.

ועדת העבודה של הכנסת אישרה אתמול לקריאה שנייה ושלישית שתי הצעות חוק שמבקשות להקל על חופש ההתארגנות של עובדים במשק.

ההצעה הראשונה קובעת קנס כספי של עד 220 אלף שקל למעסיק שיפגע בעובד שהחל להקים עוד במקום העבודה. לפי ההצעה, הפיצוי יועבר לעובד ללא צורך בהוכחת נזק מצדו. ההצעה השנייה אוסרת על מעביד למנוע את כניסתו של נציג ארגון עובדים למקום עבודה לשם קידום הזכות להתאגד. ההצעות הן חלק מעסקת החבילה שנחתמה בשבוע שעבר בין המדינה, ההסתדרות והתעשיינים. בשבוע הבא תובא לאישור הוועדה הצעת חוק נוספת שיזם יו"ר ההסתדרות עופר עיני, לפיה תחויב הנהלה של מקום עבודה לקיים משא ומתן עם כל ועד עובדים חדש שיקום במקום, האישור שניתן אתמול הוא המשך לדיון סוער שהתקיים הוועדה שלשום, שבו הציג נשיא איגוד לשכות המסחר אוריאל לין את התנגדותו העקרונית לחוק.

לדבריו, "אף אחד מאיתנו לא כופר בזכותו של העובד להתארגן. השאלה היא כמה הגנה לתת? אנחנו עושים פה שגיאה חמורה. לא ייתכן לתת לארגון עובדים כוח בלתי מוגבל להיכנס לעסק". לין הוסיף כי "אפילו למשטרת ישראל אין כוח שכזה".

מנגד אמר ח"כ אילן גילאון (מרץ): "אפשר לחשוב שכל היום אנשים רק נלחמים איך לייצג עובדים במקומות עובדה. אל תהפוך את המעסיקים למסכנים". עו"ד דן אורן ממשרד המשפטים תמך גם הוא באישור הצעת החוק ואמר כי "יצרנו הגנה עבור עובדים שמתנכלים להם. החוק מעניק יכולת ותמריץ לעובדים להתלונן על מעבידם שמפרים חוקי עובדה".

 

בעד / עו"ד בני כהן ועו"ד עמי פרנקל

עוד מדרגה בסולם הזכויות

הצעות החוק הן רק טיפה בים לעומת מה שנדרש כדי לחזק את זכות העובדים להתארגן. במציאות של היום רוב ההתארגנויות נכשלו או הוכשלו על ידי המעסיק.

במקרים רבים שטיפת מוח ואמצעי לחץ אחרים מצד המעסיק הם שגרמו לכך שההתארגנויות יתפוגגו בדרך.

כל מי שאכפת לו מנושא התארגנות עובדים מבין שמדובר בטיפוס סיזיפי בסולם גבוה, ושהצעדים הנוכחיים הם עוד מדרגה. סכום פיצויים מקסימאלי של 200 אלף שקל אינו סכום מוגזם,שכן הרעיון הוא לשמש אמצעי הרתעה שימריץ את המעסיק להתנהג לפי החוק.

התארגנות עובדים נועדה לאחד את העובדים כך שיוכלו, כדברי נשיאו הקודם של בית הדין הארצי לעבודה, השופט מנחם גולדברג, להעמיד "כוח מול כוח" ו"לבטל את נחיתותו של העובד הבודד מול מעבידו". לכן יש להחזיק אצבעות למהלך של ההסתדרות ולקוות שהוא לא האחרון.

הכותבים הם עורכי דין המתמחים בדיני עבודה.

להורדת הכתבה >

מאמרים ופרסומים נוספים

פס"ד ארגון הסגל האקדמי במכללת בראודה נגד מכללת בראודה

בית הדין לעבודה על שתי ערכאותיו קיבל את בקשת ארגון הסגל הבכיר במכללת בראודה בכרמיאל והורה על ביטול החלטת הנהלת המוסד להדיח מתפקידה בוועדת המחקר את יו"ר ארגון הסגל.

פס"ד נעמי שכטר נגד מנהלת הגמלאות

פס"ד תקדימי קובע את חובת המדינה לממש את הסכמי הרציפות לעוברים מפנסיה צוברת לפנסיה תקציבית – הגמלאית זכתה בחצי מיליון ₪

מאמר שפרסם עו"ד פרנקל בשנת 2023 בכתב העת האקדמי "מחקרי משפט", המנתח בהרחבה את דיני הפיטורים במדינת ישראל

הליך השימוע אינו רק פרוצדורה. זהו חלק ממשטר משפטי המתהווה והולך בפסיקת בתי הדין לעבודה מאז תחילת המאה ה-21. בליבו מוטלת על מעסיק בישראל החובה המהותית לתת לעובד אפשרות מעשית לנסות לשכנע את המעסיק לאפשר לו להמשיך בעבודתו ומחייב את המעסיק לנמק את פיטורי העובד אם כך החליט לבסוף. עם החלתה האוניברסלית של חובת השימוע זהו משטר ברירת המחדל וגם המשטר הנפוץ באשר לפיטורי עובדים בישראל. ואולם לצידו מתקיימים בישראל שני משטרי פיטורים נוספים: משטר ההעסקה מרצון, הנוהג דה פקטו אצל מעסיקים קטנים, ומשטר העילה המוצדקת, הנוהג דה יורה במקומות עבודה מאורגנים בהם נחתם הסכם קיבוצי. המאמר משווה בין משטרים אלו תוך הבחנה בין פרוצדורות, זכויות מהותיות, נטלי הוכחה וסעדים בכול משטר ומשטר, ומעניק בידי הקורא.ת הסבר סדור באשר לדיני הפיטורים הנוהגים כיום בישראל.

מדיניות בתי הדין לעבודה במתן צווי עיקול זמניים

לעיתים עובד או מעסיק, התובע סעד מבית הדין לעבודה, חושש כי הנתבע לא יוכל לספק לו את הסעדים שייפסקו לטובתו, אם ייפסקו, בבוא העת וזאת מחמת מצבו הכספי. על מנת להבטיח את קבלת הסעדים, מגיש התובע לבית הדין בקשה למתן צו עיקול זמני, בדרך כלל במעמד צד אחד ומבלי ידיעתו של הנתבע, בתקווה כי בית הדין ייענה לבקשתו, יטיל עיקול זמני על חשבונות הבנק או רכושו של הנתבע וכך יזכה התובע לסעדים המגיעים לו עם קבלת פסק הדין...

צרו קשר ונחזור בהקדם האפשרי

פקס 03-5613010

רח' החשמונאים 105, תל-אביב