ביה"ד: לממונה על השכר אין סמכות לפעול נגד ההסכם בחברה למתנ"סים

מאת חיים ביאור, דה מרקר

בית הדין האזורי לעבודה בירושלים קיבל את תביעת ארגון עובדי החברה הממשלתית למתנ"סים (ארגון עובדים עצמאי), שיוצג על ידי עו"ד עמי פרנקל, כנגד החברה והממונה על השכר באוצר, והורה לכבד את ההסכם הקיבוצי בחברה, המצמיד את שכרם של העובדים לתוספות השכר שיוענקו לעובדי הדירוגים המקבילים החברים בהסתדרות הכללית. הממונה על השכר לא חלק על הוראות ההצמדה, אולם טען שכשם שההסתדרות הכללית התחייבה במסגרת הסכם המסגרת במשק לשקט תעשייתי בתמורה לקבלת תוספות השכר, כך גם עובדי החברה למתנ"סים, שאינם חברי ההסתדרות, נדרשים בתמורה לקבלת התוספות לחתום על הסכם שקט תעשייתי.

ארגון עובדי החברה למתנ"סים בא בדברים עם הנהלת החברה והממונה על השכר ומשהעלה חרס בידו ותוספות השכר המגיעות לו עוכבו בהוראת משרד האוצר, פנה לבית הדין לעבודה בתביעה לקבל את התוספות המגיעות לו. הארגון טען באמצעות עו"ד עמי פרנקל, כי במהלך העשורים האחרונים קיבלו עובדי החברה אוטומטית את התוספות שהשיגה ההסתדרות הכללית לחבריה מבלי שארגונם נדרש לתת כול התחייבות בתמורה לכך. אף הנהלת החברה הודתה שכך אכן קוימה חוקת העבודה בארגון.

בית הדין קיבל את טענת הארגון ודחה את טענות הממונה על השכר בנמקו את פסיקתו בכך שבהינתן, כי תוספות השכר אינן חורגות מהמקובל בשירות המדינה, אין לממונה על השכר סמכות להורות על התניית תשלומן, וכי בעשותו כך חרג הממונה על השכר מסמכותו החוקית.

ברקע לכך ניצב סכסוך עבודה בחברה למתנ"סים, סביב דרישתם לתוספות שכר בגין השנים 2010-2003. בהקשר זה נוקטים העובדים עיצומים מזה זמן רב ובקשת צו מניעה כנגד העיצומים שהגישה החברה, נמשכה על ידה לאחר שבדיון שהתקיים בבית הדין לעבודה נרמז לחברה שסיכויה לקבל את הצו המבוקש קלושים. ארגון עובדי החברה למתנ"סים יוצג בדיון על צו המניעה על ידי עורך דין עמי פרנקל.

להורדת הכתבה >      להורדת פסק הדין >

מאמרים ופרסומים נוספים

פס"ד ארגון הסגל האקדמי במכללת בראודה נגד מכללת בראודה

בית הדין לעבודה על שתי ערכאותיו קיבל את בקשת ארגון הסגל הבכיר במכללת בראודה בכרמיאל והורה על ביטול החלטת הנהלת המוסד להדיח מתפקידה בוועדת המחקר את יו"ר ארגון הסגל.

פס"ד נעמי שכטר נגד מנהלת הגמלאות

פס"ד תקדימי קובע את חובת המדינה לממש את הסכמי הרציפות לעוברים מפנסיה צוברת לפנסיה תקציבית – הגמלאית זכתה בחצי מיליון ₪

מאמר שפרסם עו"ד פרנקל בשנת 2023 בכתב העת האקדמי "מחקרי משפט", המנתח בהרחבה את דיני הפיטורים במדינת ישראל

הליך השימוע אינו רק פרוצדורה. זהו חלק ממשטר משפטי המתהווה והולך בפסיקת בתי הדין לעבודה מאז תחילת המאה ה-21. בליבו מוטלת על מעסיק בישראל החובה המהותית לתת לעובד אפשרות מעשית לנסות לשכנע את המעסיק לאפשר לו להמשיך בעבודתו ומחייב את המעסיק לנמק את פיטורי העובד אם כך החליט לבסוף. עם החלתה האוניברסלית של חובת השימוע זהו משטר ברירת המחדל וגם המשטר הנפוץ באשר לפיטורי עובדים בישראל. ואולם לצידו מתקיימים בישראל שני משטרי פיטורים נוספים: משטר ההעסקה מרצון, הנוהג דה פקטו אצל מעסיקים קטנים, ומשטר העילה המוצדקת, הנוהג דה יורה במקומות עבודה מאורגנים בהם נחתם הסכם קיבוצי. המאמר משווה בין משטרים אלו תוך הבחנה בין פרוצדורות, זכויות מהותיות, נטלי הוכחה וסעדים בכול משטר ומשטר, ומעניק בידי הקורא.ת הסבר סדור באשר לדיני הפיטורים הנוהגים כיום בישראל.

מדיניות בתי הדין לעבודה במתן צווי עיקול זמניים

לעיתים עובד או מעסיק, התובע סעד מבית הדין לעבודה, חושש כי הנתבע לא יוכל לספק לו את הסעדים שייפסקו לטובתו, אם ייפסקו, בבוא העת וזאת מחמת מצבו הכספי. על מנת להבטיח את קבלת הסעדים, מגיש התובע לבית הדין בקשה למתן צו עיקול זמני, בדרך כלל במעמד צד אחד ומבלי ידיעתו של הנתבע, בתקווה כי בית הדין ייענה לבקשתו, יטיל עיקול זמני על חשבונות הבנק או רכושו של הנתבע וכך יזכה התובע לסעדים המגיעים לו עם קבלת פסק הדין...

צרו קשר ונחזור בהקדם האפשרי

פקס 03-5613010

רח' החשמונאים 105, תל-אביב